3 ore a durat filmul. Stiam ca va tine atat dar nu ma gandeam ca va trece atat de greu. Nu a fost cel mai prost film din lume insa, sincer, chiar nu era nevoie sa dureze atat de mult. Problema o vad in felul urmator: ok, exista material de arhiva mult… Foarte bine. Insa si eu la stiri si probabil si ei la regie invatam ca profesionistul e cu atat mai genial si eficient cu cat reuseste sa comprime in scurt timp ceea ce, altfel, s-ar putea spune intr-un timp mai lung. Deci cu alte cuvinte trebuia sa-l faca naibii mai scurt.

Sigur ca (si acum urmeaza lauda) regizorul Andrei Ujica reuseste cu maiestrie sa imbine efectele simple, pentru a alterna felul in care receptezi filmul. Adica sunt si scene mute, doar cu imagini… si scene vorbite… si scene in care, evident, sunetul e post-procesat, adica adaugat din studio… doar pentru ca imaginile sa fie suficient de vii. (Am senzatia ca in arhiva sunt multe cadre la care le-a fost scos sunetul, probabil din ratiuni de propaganda, ma gandesc…)

Deci alternarile astea, plus imagini fara oameni care exista destule in film, ii permit creierului tau sa respire. Dar tot raman la ideea ca putea sa-l faca mai scurt :)

Cum apare Ceausescu in film

Altfel filmul este suficient de interesant si inedit, mai ales pentru cineva (ca mine) care a trait macar un pic pe vremea lui Ceausescu. Pai vezi acolo un Ceausescu care isi aminteste, in timpul procesului din decembrie ’89, toata viata lui in care a condus Romania, adica 24 de ani.

Sunt foarte-foarte multe cuvantari de-ale lui si cateva imagini personale care zice-se ca nu s-au mai difuzat pana acum. Il vezi de exemplu pe fostul dictator facand baie in mare, jucand volei sau la vanatoare de ursi.

Ce am inteles eu din film? Pai in primul rand ca Ceausescu nu era chiar atat de prost pe cat se spunea. Era foarte necioplit, e clar, dar nu prost… O singura replica mi-a relevat asta. Aia in care spune ceva de genul asta: “simbolismul o fi bun in arta, insa in politica si economie nu face doi bani”. M-am uitat expres si atent – replica a fost spusa din cap si nu de pe hartie, ca majoritatea pe care le zicea.

Pe langa Ceausescul inflacarat pe care-l stim din cuvantari, am mai vazut si un Ceausescu sictirit. Da, pe bune. La multe… foarte multe adunari la care participa, parea ca i se rupe pur si simplu. Ma princep la oameni iar asta n-avea cum sa-mi scape. Facea din mana sictirit, se uita sau nu se uita la cei cu care dadea mana… Parea autist uneori. Evident ca nu era, insa probabil ti se apleaca sa tot vezi atata lume care te aduleaza. Asta nu inseamna ca nu-i placea…

Am mai observat o chestie la care chiar m-am gandit la un moment dat, in trecut. Cum ar fi sa fie Ceausescu intr-o conferinta de presa, sa raspunda la intrebarile ziaristilor? Ei bine, filmul asta iti da prilejul sa vezi asa ceva. Insa e un simulacru de conferinta, parerea mea, in care niste ziaristi cehi intreaba panglici verbale iar Ceausescu le raspunde cu panglici si mai mari.

Un exemplu: il intreaba unul ce parere are despre doua tratate care s-au semnat si care e diferenta dintre ele. Iar Ceausescu ii raspunde nonsalant: pai aveti acces la amandoua, uitati-va si trageti singur concluzia. Lol, lol. Morala care reiese si de aici si din multe alte scene – discursul regimului lui Ceausescu era pur si simplu gaunos. Mii de tone de clisee propagandistice care efectiv nu spuneau nimic!! Chiar iti vine sa razi pe alocuri, daca te gandesti la diferentele fatza de acum :)

Alte idei, pe scurt

Am foarte multe de spus despre film. Am fost foarte atent si am inteles foarte multe de acolo. O sa incerc sa mai scurtez din ele. Asa ca urmatoarele ti le spun in regim de mitraliera, pe repede inainte. Deci. Frate, cand veneau liderii lumii la noi, sau cand se ducea Ceausescu pe undeva, apai nu stiau cum sa-l mai pupe in fund pe al nostru. Al batran era fie respectat ori probabil temut. Ditamai presedintele american Nixon a vorbit in romaneste un pic, a zis “sa traiasca prietenia romano-americana”, sau asa ceva. Presedintele francez De Gaulle a vorbit in Parlament despre Eminescu… Regina Angliei l-a plimbat cu caleasca… Chinezii scriau in romaneste din oameni pe stadioane si tot asa.

Apoi am mai observat ca prin anii ’60-’70, romanii erau destul de dezghetati. Cred ca eram un popor suficient de elitist, mai ales la orase… Tinerii stiau TOTI sa danseze. Barbatii dansau foarte-foarte frumos, spre deosebire de azi, cand dansul parca nu e chiar atu-ul lor… Si femeile si barbatii aveau o mandrie difuza si placuta, dupa cum reiese din film.

Apoi Lenutza Ceausescu am observat-o cum se mira ca proasta cand s-au intalnit cu regina Angliei. Fatza ei parea sa-i spuna: “ie-te drace ca am ajuns si aici. Iti vine sa crezi? Ca mie nu…”

Ok, crede-ma ca mai sunt multe lucruri de adaugat despre film. Pentru curiosi, daca or fi, o sa ma spun, jos, pe la comentarii. O sa inchei asa: oare este posibil ca Ceausescu sa nu fi stiut jalea in care traiau romanii pe vremea lui? Filmul iti ofera unele indicii pozitive in acest sens.

De exemplu, era obsedat, de cate ori mergea prin magazine, de calitatea painii. Chiar a zis la un moment dat ca painea din Bucuresti nu e la fel de calitativa precum cea din provincie. Apoi, ori de cate ori mergea prin magazinele alimentare, alea erau pline ochi cu carne. Apoi lumea il aplauda, elogia si i-o sugea ori de cate ori se intalnea cu el… Asta era realitatea in care a trait timp de 24 de ani… Oare stia ce e cu adevarat in tara?? Oare nu ajunsese cumva sa chiar creada ca e iubit??

Home AntiPlicti.ro